Für Erstleser gibt es hier eine Einführung in die 5 biologischen Naturgesetze. Wer die Grundaussagen, der fünf biologischen Gesetzmäßigkeiten, kennt, verstanden hat und auf ihre Richtigkeit über einen längeren Zeitraum überprüft hat, der weiß: was wir bislang als Infektionen bezeichneten taucht lediglich in der zweiten, der konfliktgelösten Phase, eines jeden biologischen Sonderprogrammes auf. Somit kann Ansteckung überhaupt nicht funktionieren, was auch noch niemals reproduziert werden konnte. Im Gegenteil, Versuche Infektionen herbeizuführen blieben ohne Ergebnis. Selbstverständlich steht diese Erkenntnis sehr konträr zum allgemein anerkannten Glauben. Ebenso kann es keine funktionierenden Impfungen geben und der "Krankheit" lässt sich generell nicht vorbeugen. Solche Aussagen polarisieren natürlich, wenn man sie zum ersten mal hört - zu groß der Widerspruch zum etablierten Weltbild. Die scheinbare Ausbreitung einer „Krankheit“ in einer Gemeinschaft von Menschen lässt sich jedoch durch die fünf biologischen Naturgesetze erstmals erklären, wie auch die Symptome einer Grippe, welche man nun voneinander getrennt betrachten und einzeln analysieren muss. Wer an dieser Stelle völlig verwirrt ist, sollte nicht weiterlesen, ehe er die 5 biologischen Naturgesetze durchgearbeitet und auf ihre Richtigkeit hin überprüft hat. Einen Mischbegriff wie "Grippe", AIDS und etliche weiterer bekannter Bezeichnungen sind biologisch und diagnostisch unbrauchbar. Das gleiche passiert auch wieder im Fall der viel beworbenen "Schweinegrippe", welche als Symptome die üblichen Verdächtigen (Fieber, Husten, Schnupfen & co.) beinhaltet. Also Symptome, die jeder von Zeit zu Zeit mal hat. Doch warum wird ein Schnupfen dann plötzlich zu einer Influenza, Grippe oder AIDS? Warum bleibt ein Schnupfen nicht Schnupfen?

Schulmedizinisch wird dies mit einem generellen Einbruch des hypothetischen Immunsystemes versuchsweise erklärt. Das Immunsystem als scheinbar immer wirksame Abfanghypothese, um sämtliche Vermutungen in ihrer Erklärungsnot zu stützen, als Ersatz von wissenschaftlichen Nachweisen über die Entstehung, den Verlauf und den Sinn der Programme, die im Körper ablaufen.
Nach den fünf biologischen Naturgesetzen ist ein bestimmtes Symptom immer der gleiche Vorgang, egal welches Etikett man ihm aufdrückt, welchen Namen man der Sache gibt. Ursache, Verlauf und biologischer Sinn aller Programme sind eindeutig geklärt und variieren dabei niemals.

Wie bei jeder Seuche zeigen schon alleine die zahlenmäßigen Verhältnisse, dass irgendwas nicht stimmen kann. So spricht man von einer Epidemie, wenn in Mexiko (100 Mio. Einwohner) bei ca. 1000 Menschen verdachtsweise Schweinegrippe diagnostiziert wurde und ca. 10 Menschen vermeintlich daran starben (Stand: Mitte April 09).
Also: 0,001% des Landes sollen die behauptete Krankheit haben und 0,00001% sollen daran gestorben sein. Zahlen die Besorgnis erregen. Würde es in der Biologie wirklich Ansteckung geben, hätten wir wohl eher Prozentzahlen im 2-stelligen Bereich?

Selbst wenn man in Deutschland von der Wintergrippe redet und dann hört, dass 30,000 schon angesteckt seien, ist diese Zahl verschwindend gering zur Gesamtbevölkerung. Zu jeder Zeit des Jahres haben deutlich mehr Menschen verschiedene Symptome, die man als Grippe, Influenza oder ähnliches bezeichnen könnte, doch niemals sind es Zahlen, die wirklich auf eine Epidemie schließen lassen könnten. Doch wenn es in der Zeitung steht, dann weiß scheinbar jeder, dass wieder etwas 'rumgeht'.

Offensichtlich breitet sich nichts in irgendeiner Form rasend schnell über den gesamten Planeten aus, wie behauptet, und dies wird auch niemals, außer in Hollywood, geschehen. Ein hustendes Schwein ist ein hustendes Schwein, und mehr nicht.
Also eine ganz normale „Grippe“! Mit einem einzigen wichtigen Unterschied: „Das deutlichste „Symptom“ ist bislang der vorangegangene Aufenthalt in einem Infektionsgebiet.“ (Quelle: Focus.de)

Der Reihe nach einige Symptome der "normalen Grippe" aus Sicht der 5 biologischen Naturgesetze.

Eines haben die ganzen Symptome, die wir für gewöhnlich als Grippe verstehen, gemeinsam. Sie tauchen allesamt in der Reparaturphase/Heilungsphase nach einem gelösten biologischen Konflikt auf, wenn wir also ein Problem gelöst haben.

• Abgeschlagenheit, Müdigkeit ---> findet bei den Reparaturphasen aller länger laufenden Sonderprogramme statt

• Fieber – pcl-a (Konfliktgelöste Phase) - sehr hohes Fieber sind Reparaturphasen von ektodermalen Prozessen, hier auch der Schüttelfrost

• Kopfschmerzen – unter anderem: Kann je nach Lokalisation des HH im Gehirn bei allen
Sonderprogrammem in pcl-a stattfinden, mit aktiven Nierensammelrohren entsprechend mehr.

• Appetitlosigkeit – ab der Konfliktlösung ist die Appetitlosigkeit durch das Konfliktereignis verschwunden, und man hat wieder Appetit. Werden die Reparatursymptome zu stark, so führt dies natürlich auch zu Appetitlosigkeit.

Einige spezielle Symptome - diese können verschiedene Sonderprogrammen bzw. verschiedene Phasen sein:

• Husten – verschiedene mögliche Programme z.B.: Lungenalveolen (Todesangst), Becherzellen (Erstickungsangst) , Bronchien und Kehlkopf (Revierangst oder Sprachlosigkeit/Schreckangst)

• Halsschmerzen, Schluckbeschwerden – verschiedene mögliche Programme, z.B.: Mandeln, Schleimhaut ("Brocken" bekommen oder loswerden wollen), Kehlkopf (Sprachlosigkeit/Schreckangst)

• Nasenschleimhautentzündungen/-schwellung, Schnupfen, Niesen: Witterungskonflikt in Reparatur

• Muskel- und Gelenksschmerzen – Reparatur von Selbstwerteinbrüchen

Man bezeichnet also einen großen Mix von Symptomen als Grippe. Bezeichnend ist auch, dass nur
ein Teil der Symptome anwesend sein muss.
Wer sich mit der Literatur von Dr. Stefan Lanka beschäftigt hat, der kennt seine Artikel zur
Vogelgrippe und welche Tests für den Virennachweis verwendet werden. Der Molekularbiologe hat
das erste Virus im Meer entdeckt, in einer Alge. Allerdings verhält es sich eklatanterweise nicht
nach dem wissenschaftlichen Konsens, es ist nämlich nicht pathogen, sondern lebt in Symbiose
mit dem Wirt.
Er musste feststellen, dass beim Test auf Viren mit indirekten Testmethoden gearbeitet wird.
Indirekt, weil direkte gar nicht möglich sind, wegen der Nichtexistenz der behaupteten Viren.
„Während meiner Studien haben ich und andere nirgendwo einen Beweis für die Existenz
krankmachender Viren finden können.“
Ein indirekter Nachweis ist zB. wenn man etwas nachweist, was man als Antikörper von einem Virus definiert hat, und daraus auf die Anwesenheit des Virus schließt.
---> Am Ende sind nochmal die wichtigen Einzelheiten aus dem Interview zur Vogelgrippe
dargestellt.

Nun haben wir also die folgenden Informationen zu den Viren:
• in der behaupteten Form gibt es keine Viren
• es wird demzufolge mit ungeeichten indirekten Testmethoden gearbeitet
• „Eiweiße aus dem Blut (Globuline) werden einfach als Antikörper ausgegeben. Je nach
Laborbedingungen binden Globuline an andere Substanzen oder nicht. Kommt es zur
Bindung, wird behauptet dass ein indirekter Nachweis erfolgt sei.“
• es gibt keine Fotos von isolierten Viren. Die Objekte auf den gezeigten Fotos sind andere
Partikel, zum Vergleich, ob es sich um das besagte Virus handelt, wäre eine Gegenüberstellung mit einem Bild eines isolierten Virus notwenig.
• es gib eine Vielzahl käuflicher Testverfahren, die genau das Resultat, das heißt den Typus an
Neuramidase (bzw. Hämagglutinin) „nachweisen“, den der Virologe zuvor schon vermutete.
Genauso könnte man arbeiten, um ein Auto nachzuweisen, indirekt, versteht sich. Man messe den
Luftzug am Straßenrand und behaupte, er würde durch Fahrzeuge verursacht. Aber vielleicht weht
auch nur ununterbrochen der Wind... Tausend Lüftchen machen noch lange kein Auto; ganz viele Kornkreise machen kein UFO.

Was braucht man nun, um beispielsweise positiv auf Schweinegrippe getestet zu werden?
Man muss in die Reparaturphase geraten, und zwar mit Sonderprogrammen, welche die für Grippe
definierten Symptome machen. Der vorbildliche Arzt wird entsprechende Tests machen lassen, die
keine direkten Nachweise sind, aber als Nachweis eines bestimmten Virus gelten. Diese Ergebnisse
sind durch den Aufbau schon vorbestimmt. Erst durch die Panikmache werden entsprechende Tests
auch bei minimalen Symptomen gemacht.

Der Postillon bringt es auf den Punkt, außer, dass sie auf der falschen Grundannahme aufbauen, dass es generell übertragbare Krankheiten gäbe.
"Die Schweinegrippe wird im Gegensatz zu allen bisher bekannten Krankheiten über die Medien
verbreitet."
http://www.der-postillon.com/2009/04/so-ubertragt-sich-die-schweinegrippe.html

Anmerkung: Neuerdings bezeichnet der besagte Postillon diese unsere Seite als antisemitisch und bezeichnet diesen Artikel als wahnsinnig. Begründet wird dies mit einem Wikipediazitat, das nichts mit dem Inhalt dieser Seite zu tun hat.
http://www.der-postillon.com/2009/05/der-postillon-und-die-germanische-neue.html


Auszug aus http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background367.shtml
Stefan Lanka:
„Zum Beispiel wird behauptet, dass es Anti-Körper gibt, die sich mit dem Körper des behaupteten Virus und nur damit verbinden würden und bei Nachweis einer erfolgten Verbindung zwischen Körper und Anti-Körper die Existenz des behaupteten Virus bewiesen sei.
In Wirklichkeit handelt es sich bei den behaupteten Anti-Körpern um lösliche Bluteiweiße, die bei der Abdichtung von wachsenden und sich teilenden Zellen und bei der Wundheilung eine zentrale Rolle spielen. Diese Bluteiweiße, auch Globuline genannt, binden sich im Reagenzglas unter entsprechender Konzentration von Säuren und Basen, Mineralien und Lösungsmitteln beliebig an andere Eiweiße. Somit kann man jede Probe aus einem Tier oder Menschen beliebig positiv oder negativ testen. Es ist reine, und das muss ganz klar gesagt werden, kriminelle Willkür.
Auch wenn behauptet wird, dass mittels einer biochemischen Vermehrungstechnik, genannt Polymerase-Kettenreaktion (PCR), die so genannte Erbsubstanz des Virus vermehrt und damit nachgewiesen wurde, ist dies Betrug, denn erstens existiert nirgendwo eine Erbsubstanz eines krankmachenden Virus, mit der man die künstlich vermehrten Teilchen an Erbsubstanz vergleichen könnte, und zweitens werden nur Teilchen an Erbsubstanz vermehrt, die sich schon zuvor in den Flüssigkeiten befunden haben, die zum indirekten Nachweis des behaupteten Virus verwendet werden.“

„Das „H“ in H5N1 steht für Hämagglutinin, das „N“ steht für Neuraminidase.
Die Pseudo-Virologen behaupten, dass sich in der Hülle von Grippeviren Eiweiße des Typs Hämagglutinin und Eiweiße des Typs des Enzyms Neuramidase befinden.
Als Hämagglutinin werden in der Biochemie unterschiedlichste Substanzen bezeichnet, nicht nur Eiweiße, die rote Blutkörperchen miteinander verklumpen.
Die Pseudo-Virologen haben sich darauf geeinigt, dass es in der Hülle von Grippeviren 15 unterschiedliche
Eiweißarten mit der Eigenschaft eines Hämagglutinin geben soll. Die „5“ steht hier für Typ Fünf eines behaupteten Eiweißes, welches wiederum auch nur indirekt nachgewiesen wird.
Um nun ein Grippevirus nachzuweisen, werden im Labor rote Blutkörperchen mit Proben gemischt, in denen sich das behauptete Virus befinden soll. Wenn sich die roten Blutkörperchen verklumpen, wird behauptet, dass ein Hämagglutinin in einem Grippevirus die Ursache dafür sein muss, ohne dass jemals aus einer Probe oder aus einem solchen Gemisch ein Virus isoliert oder geschweige denn darin gesehen wurde.
Aus der Art und Weise der Verklumpung wird dann, genauso wie die Seher in Asterix und Obelix es taten,
geschlussfolgert, um welchen Typ an Hämagglutinin es sich dabei handeln soll. Diesen Wissenschaftlern stehen hierfür eine Vielzahl an Testverfahren zur Verfügung, die durch ihren Aufbau sicherstellen, dass auch genau der Typ an Hämagglutinin angezeigt wird, den der „testende“ Wissenschaftler zuvor schon vermutete.
Genauso ist es beim Enzym Neuramidase, welches als Bestandteil der Hülle von Grippeviren behauptet wird. Hier werden von den Pseudo-Virologen 9 unterschiedliche Typen behauptet. In Wirklichkeit ist die Neuramidase ein Enzym, welches durch Abspaltung von Teilen eines Aminozuckers mit dem Namen Neuraminsäure, die Oberflächenspannung regelt, die für das Funktionieren des jeweiligen Stoffwechsels entscheidend ist. Analog zum „viralen“ Hämagglutinin gibt es eine Vielzahl käuflicher Testverfahren, die genau das Resultat, das heißt den Typus an Neuramidase „nachweisen“, den der „sehende“ Virologe zuvor schon vermutete.“

Siehe auch hier, in einem Text von Lanka zur Isolation von Viren
„Alle Aufnahmen von als krankmachend behaupteten Viren sind Aufnahmen von ganz normalen Bestandteilen von Zellen oder künstlich hergestellte Teilchen. In allen wissenschaftlichen Publikationen, die Fotos als Fotos von krankmachenden Viren behaupten ist dies sogar beschrieben! Jeder Laie, der des Englischen mächtig ist, kann dies überprüfen: Durch lesen!“
http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background377.shtml

Wenn man sich mit den biologischen Naturgesetzen beschäftigt, kann man also diesen Behauptungen die Grundlage entziehen, und man muss nicht mehr Angst vor dem Unbekannten haben, dem unsichtbaren tödlichen Virus, die Horrorvorstellung schlechthin.

Bis bald, zur Rindergrippe, Ameisengrippe & co. in den nächsten Jahren!

Martin R. & David M.